Blood Diamond (2006)

Reacties (62)

• • Mr. Picture
  • donderdag 16 september 2010
  • 16:09

  moviemick schreef:
  Niet dat er zoveel Afrika-films zijn die een soortgelijk onderwerp behandelen (de enige die in me opkomt is The Constant Gardner). Verder moet ik concluderen dat je een erg slechte recensent bent en geen idee hebt waar je over praat. Blood Diamond speelt niet zozeer af rond de crisis van de diamantenbeursen van de EU, maar gaat over (d'oh) bloeddiamanten. Het witwassen van deze illegale diamanten door westerse landen vormt de set-up van wat verder eigenlijk een doodeenvoudige actiefilm is.
  
  Edward Zwick voelt immers de noodzaak om een blockbuster te maken, terwijl hij wel degelijk een belangrijk en niet al te bekend verhaal te vertellen heeft. Dit zorgt voor een matig evenwicht in de film, maar maakt het niet tot een slechte film.
  
  Ten tweede is DiCaprio's accent Zuid-Afrikaans, wat iets heel anders is als Zimbabwaans (geloof me maar), en klinkt bovendien lang niet slecht voor een Amerikaan. Op de wat intensere momenten laat hij een beetje de steek vallen, maar over het algemeen komt hij er goed mee weg.
  
  Djimon Honsou is wellicht nog wat beter in zijn rol als visser. Natuurlijk hebben we zo'n personage al wel vaker gezien, maar zijn er nog personages die we niet vaker hebben gezien? Dat dacht ik al.
  
  Als laatste vraag ik me toch eventjes af in hoeveel films jij kindsoldaten zien rondlopen? Ik kan me er namelijk geen herinneren. Begrijp me niet verkeerd, dit vind ik zelf één van de zwakkere punten van de film en doet me eerder walgen dan ontroeren zoals het in beeld is gebracht, maar toch... Een cliché wil ik het nou niet bepaald noemen.
  
  Nu zal je je vast afvragen "waarom zit ie toch altijd op m'n nek, wáárom bekritiseert hij alles wat ik zeg?", maar ik kijk de film op dit moment toevallig voor een tweede keer. Vandaar dat ik deze pagina bezoek. Ik weet dat jij mijn reacties ook altijd leest, dus vandaar dat ik het je even zeg.

  
  
  Heb ik na je mening gevraagd ofzo ? Ik maak me recensies op me eigen taal, hou dat lekker dan ook bij de jouwes. Want je hele bericht boeit me geen flikker.

• • moviemick
  • donderdag 16 september 2010
  • 16:13

  Ja dat is toch ook precies wat ik doe. Daarbij concludeer ik je dat je een waardeloze recensent bent, en verklaar ik waarom dat zo is.

• • Mr. Picture
  • donderdag 16 september 2010
  • 16:14

  moviemick schreef:
  Ja dat is toch ook precies wat ik doe. Daarbij concludeer ik je dat je een waardeloze recensent bent, en verklaar ik waarom dat zo is.

  
  
  Waar komt deze vijandelijkheid ineens vandaan. Is het weer de laatste van de maand xD

• • moviemick
  • donderdag 16 september 2010
  • 23:28

  Mr. schreef:
  Waar komt deze vijandelijkheid ineens vandaan. Is het weer de laatste van de maand xD

  
  
  Bedoel je niet "die tijd van de maand"? Of zeggen ze dat niet zo in Brabant? En ik reageer alleen maar met negativiteit als jij hele domme dingen zegt of beweert. Aangezien dat de laatste tijd in mindere mate het geval is geweest denk je misschien dat we ineens best friends zijn...?

• • celcius31
  • zondag 24 februari 2013
  • 16:54

  movie schreef:
  Dit film heeft wel goede bedoelingen, maar die (zoveelste) Hollywoodcliché's nekken de film. Zo wordt totaal overbodige vrouwelijke rol van Jennifer Connelly in de film gestopt met als bedoeling om een romance te beginnen met de hoofdpersoon. De beroep van die dame is (hoe kan het ook anders!!) journaliste. Halloo!!... in welke Hollywoodfilms hebben we dat voorheen ook meer gezien? Qua originaliteit moet dit film het dus niet van hebben.

  
  
  Treurig zeg : Op wat voor school heb jij gezeten? Dit film en de beroep?