Onder ons (2011)
| Regie: | Marco van Geffen | ||
| Cast: | Dagmara Bak, Natalia Rybicka, Rifka Lodeizen, Guy Clemens, Reinout Bussemaker | ||
| Genre: | Drama | ||
| Lengte: | 85 minuten | ||
De Poolse au pair Ewa komt in een spiraal van twijfel en isolement terecht als ze meent te weten wie de verkrachter is die de buurt onveilig maakt
De teruggetrokken, verlegen Ewa is een Poolse au pair die in een provinciestad in Nederland woont. Ze mist haar familie en heeft slecht contact met haar gastouders. Haar enige vriendin is Agniesczka, een Poolse au pair net als zij, die in alles het tegenovergestelde is van Ewa: extravert, innemend, het hart op de tong. Als de gastvader van Agniesczka Ewa op een gegeven moment te vrij benadert, begint ze te vermoeden dat hij de verkrachter is die de stad onveilig maakt. Ewa kan wat ze weet met niemand delen, met als gevolg dat ze zich in zichzelf terugtrekt en een eenzaam gevecht met haar vermoeden voert. Haar gedrag veroorzaakt een negatieve spiraal en Ewa raakt in een steeds groter isolement.
Onder ons is het eerste deel van de trilogie: 'Het Drama Van Het Gelukkige Gezin'. De drie films richten zich op de familie als kern van onze samenleving, de familie als veilige haven, en gaan over angst voor de verstoring van die veiligheid.
Overige informatie
| Land: | Nederland |
| Taal: | Nederlands, Pools, Engels |
| Bioscooppremière: | Donderdag 10 november 2011 |
| Film1 première: | Maandag 27 augustus 2012 |
| Distributeur: | Cinéart |
| Alt. titel: | Among Us |
Reacties (5)
-
- michiel meijlof
- dinsdag 11 oktober 2011
- 21:19
-
- Quentin
- woensdag 29 augustus 2012
- 03:54
-
- filmfocusmember13865
- vrijdag 1 februari 2013
- 11:35
-
- westehe
- dinsdag 19 februari 2013
- 16:30
-
- Melda
- zaterdag 13 april 2013
- 10:58
Lees alle reactiesEen film die je even op je in moet laten werken, en dat is in dit geval niet een positief iets. Het verhaal is te warrig gebracht, door deze manier van filmen. Maar toch ook wel weer gedurfd en van een hoog niveau qua filmen en acteerwerk. Maar omdat hij niet raakt qua emotie, verhaal, vind ik hem toch niet echt goed, een klein zesje zeg maar...
Nogal nietszeggende film. Traag gefilmd, nodeloos opgerekt mini-verhaaltje, met een grotendeels (opzettelijk) saaie c.q. vervelende cast, tegen het decor van een al even dodelijk saaie, generieke Vinex wijk. De makers hebben zichtbaar hun best gedaan om die saaiheid over te brengen - wat ook is gelukt - maar daar wordt de film bepaald niet interessanter door.
Laat je niet door de inleiding op het verkeerde been zetten, dat het hier om een thriller gaat of überhaupt een spannende film zou zijn. Zoals gezegd zit er niet veel verhaal in, en al helemaal geen vaart. De 'boodschap' lijkt hier vooral de leegheid en saaiheid van het leven van 'de burgerij'. Boodschap overgebracht, dames en heren artiesten! Maar wie zit hierop te wachten anno 2012? Hebben we dat niet al tot vervelens toe gehad in de jaren 60 en 70? Inmiddels weten we dat al die hippies en provo's door de mand zijn gevallen en nu babyboomers heten, met al hun burgerlijkeid van dien...
Maar kennelijk vonden de makers het toch nodig om de burgerij (en dan vooral in de door hen zo verfoeide 'provincie') weer eens te kakken te zetten. Het flinterdunne verhaaltje over een (potentiële) verkrachter die het op Poolse au-pairs heeft voorzien dient duidelijk slechts als kapstok, zo weinig heeft het plotje om het lijf en zo weinig tijd wordt er ook maar aan besteed. De energie is duidelijk vooral gaan zitten in het zo schril mogelijk uitlichten van de vervelende, kille personages in hun saaie, kille habitat.
Bijzonder irritant is de zwangere vrouw des huizes (Lodeizen) met haar zeurstem, steenkolen-Engels en het eeuwige glas wijn in de hand; "one is good for you they say, you know" bazelt ze hooghartig tegen de Poolse au-pair. Dan weet je eigenlijk al genoeg. Al had ik dat moment al binnen een paar minuten toen ze vol trots de "tievie" en de "wotterkoeker" beschreef. Arrogant kil wijf met een initiatiefloze l*l van een vent die braaf doet wat zij van hem verwacht. Hij is blijkbaar zo'n niemendal dat hij vrijwel de gehele film van achteren gefilmd is...
Dan hebben we Ewa, de au-pair en het hoofdpersonage - al is de film opgedeeld in hoofdstukken met de meeste personages in de gelijknamige hoofdrollen, Ewa is het belangrijkste personage. Zij hield mijn aandacht aanvankelijk ook weer even vast, nadat Lodeizen me subiet deed grijpen naar de afstandsbediening. Een lief meisje, ver van huis in een kille omgeving, wie kan daar geen empathie voor opbrengen? Maar lief, eenzaam en een beetje zielig alleen maken nog geen goede film... Ewa is net wat té gesloten en te weinig assertief om de aandacht langdurig vast te houden. Je gaat je op den duur toch een beetje ergeren aan haar passiviteit, en je denkt onwillekeurig "meid trek je mond open en doe iets". Maar dat gebeurt maar niet, en als er tegen het eind van de film dan iets gebeurt is dat nogal defaitistisch en noodlottig. Onwaarschijnlijk is het ook, al is er uit psychologisch oogpunt met wat moeite nog wel een mouw aan te passen.
Ik wil het plot(je) niet weggeven, maar door wat (nogal vergezochte) 'toevalligheden' loopt het verhaaltje anders af dan de makers ons aanvankelijk willen laten geloven. Dat heeft m.i. overigens niet zozeer met de 'slimheid' te maken die 'gastvader 2/verkrachter' Ewa (ten onrechte) toedicht, maar met haar defaitisme en haar onvermogen om adequaat met de bedreigende situatie te dealen. Haar even onverwachte als onlogische actie had echter onbedoeld wel het gewenste effect... (dat soort lieden houdt namelijk graag zelf het initiatief in handen, er moet iets te 'jagen' c.q. 'onderwerpen' zijn, anders is de 'lol' er voor hun af).
Het gegeven zou op zich best interessant zijn om uit te werken naar een degelijke thriller, maar helaas is het hier totaal niet (goed) uitgewerkt en lijkt het verhaal haast bijzaak, waardoor de film erg oppervlakkig blijft en nergens echt interessant of onderhoudend wordt. Een gemiste kans dus...
Verder is er teveel tijd besteed aan oninteressante bezigheden, huishouden, jurkjes voorhouden bij de spiegel, spelen met de peuter(s) en wat inhoudsloos gebabbel van twee tienermeiden. Waarschijnlijk is ook dit weer i.h.k.v. de ode aan de saaiheid die deze film lijkt te willen zijn. Nota bene: zelfs de (verdachte) verkrachter/moordenaar is voornamelijk middelmatig, gewoontjes en saai.
Samengevat zit je heel lang naar een trage film te kijken met overwegend doodsaaie beelden van doodsaaie mensen in een doodsaaie omgeving, en zijn de laatste paar minuten de crux waar het verhaaltje eigenlijk om draait. Dat het waarschijnlijk zo bedoeld is en de makers in hun ijver 'Nederland' lekker saai te maken hun eigen film de nek om hebben gedraaid maakt het allemaal nog sneuer, al hebben de makers de ironie daarvan blijkbaar niet doorgehad.
Al met al mis je bar weinig als je deze film overslaat. En als de overige twee films net zo slecht zijn als deze maken ze een sterk punt voor diegenen die vinden dat het (subsidie)geld in deze crisistijd beter aan iets nuttigs besteed kan worden, bijvoorbeeld aan de zorg voor ouderen en zwakkeren in de Nederlandse maatschappij.
Maar die 'burgerlijke' Nederlandse samenleving eens lekker elitair afzeiken vanuit je ivoren toren in het Gooi of de Amsterdamse grachtengordel is uiteraard veel makkelijker dan er iets wezenlijks aan bijdragen. En welbeschouwd is natuurlijk het werkelijke doel van deze film(s) het voor schut zetten van de werkende middenklasse. Je moet toch wat als je jezelf verbeeld iets beters te zijn, nietwaar? En dan is je afzetten tegen de burgerman een beproefd middel om geaccepteerd te worden in die 'betere' kringen. Echter, hoezeer hun eigen artistieke en intellectuele beperkingen hierin doorklinken beseffen deze 'artiesten' blijkbaar niet. Te druk met offeren aan narcissus vermoedelijk?
Vrij matig drama, dit komt omdat je nergens echt een binding met een personage krijgt. Het is allemaal net te dun. Het afwisselen van het zien vanuit steeds andere personages, werkt hierbij ook niet bevordelijk.
Doodsaaie film. Hopeloos slecht geacteerd.
saaie film idd. -.-