Super 8 (2011)
| Waardering: | (25 stemmen) | Jouw cijfer: |
|
| Regie: | J.J. Abrams | ||
| Cast: | Joel Courtney, Elle Fanning, Kyle Chandler, Ron Eldard, Riley Griffiths | ||
| Genre: | Science Fiction | ||
| Lengte: | 112 minuten | ||
Nostalgische sciencefictionfilm waarin een groepje vrienden in de zomer van 1979 merkt dat er na een treinongeluk vreemde dingen gebeuren in hun stad
Het is zomer 1979. Een groepje vrienden is getuige van een catastrofaal treinongeluk in een klein stadje in Ohio, terwijl ze een 8 mm-filmpje aan het maken zijn. Ze vermoeden al snel dat het geen ongeluk was. Wanneer kort daarna ook nog mysterieuze verdwijningen en onverklaarbare gebeurtenissen plaatsvinden, probeert de hulpsherrif achter de angstaanjagende waarheid te komen.
Met Super 8 brengt J.J. Abrams (Lost, Star Trek) een ode aan klassieke films als Close Encounters of the Third Kind, E.T. en The Goonies. Niet voor niets wist hij Steven Spielberg te strikken als producent.
Trailer 3
Meer video's
Overige informatie
| Land: | Verenigde Staten |
| Taal: | Engels |
| Bioscooppremière: | Donderdag 11 augustus 2011 |
| Film1 première: | Vrijdag 8 juni 2012 |
| Distributeur: | Universal Pictures International |
Reacties (30)
-
- Christoph81
- woensdag 31 augustus 2011
- 20:49
-
- GL
- zondag 27 november 2011
- 10:57
-
- Stembandit
- dinsdag 20 december 2011
- 19:30
-
- Tarkus
- vrijdag 23 december 2011
- 22:14
-
- GL
- woensdag 15 februari 2012
- 11:04
Lees alle reactiesIk vond het een vermakelijke rit van een film als je je verstand uitzet, maar zeker geen meesterwerk of een verfrissende zomerblockbuster.
Ik denk dat ik te hoge verwachtingen had voor deze film. Dat is bij mij een beetje standaard bij J.J. Abrams, de enige film die echt aan mijn verwachtingen voldeed was: ‘Cloverfield’, en die regisseerde hij niet. Of zoals ik het wel vaker noem: Abrams is goed in plot en premisse/belofte maar minder in regisseren en scenario; en dat blijkt ook weer uit ‘Super 8’, Het basisidee is intrigerend, maar het uiteindelijke scenario viel tegen en zat vol gaten. Ik heb hieronder een paar zaken opgesomd die, volgens mij, de film meer schade toebrachten dan hielpen…
Oja, de zombiefilm tijdens de aftiteling is wel geweldig slecht op een leuke manier. Eigenlijk nog leuker dan de hoofdfilm zelf. Daar ik heb het gezegd.
spoiler:
Als eerste puntje wat mij irriteerde was het 'Chechov's Geweer' principe. Heel simpel uitgelegd: Je schrijft een toneelstuk en in de eerste akte laat je een geweer zien. Dan moet dat geweer in de derde acte wel afgaan anders had dat hele showen van het geweer geen nut.
Hier is Chechov's geweer een 8 MM film gemaakt door de hoofdpersonen (de film heet nota bene zo). Alleen als je dan in de derde akte eindelijk te zien krijgt wat er op die film staat: "Ja, dames en heren, we hebben hier te maken met een buitenaards monster".
Ja dankjedekoekoek, dat wist ik al. Mensen op vijftien meter hogen kranen worden niet spontaan door een agressieve meeuw weggesleurd.
Ik had veel liever gehad dat de uiteindelijke super 8-film de tieners had getoond datgene wat het leger en de rest niet wisten, namelijk waar de schuilplaats van het monster was!
Ik voel dit vooral als een gemiste kans omdat ik een hekel heb aan overduidelijke toevallige toevalligheden in films. Dus het stoorde mij enorm dat juist het jongentje wiens vriendinnetje is gekidnapt toevallig gezien heeft waar het monster zich toevallig verscholen heeft. Doe het dan slim en zet de aanwijzing voor de schuilplaats in de super 8 film. Ook toevallig, maar in ieder geval wat meer gemaskeerd.
Nog zo'n toevalligheidje, waarom waren al die toverkubussen in één vrachtwagen geparkeerd bij die watertoren. Zou het niet handiger zijn om deze buitenaardse technologie zo ver mogelijk van het stadje vandaan te brengen?
spoiler:
Ten tweede vond ik het nogal storend de manier waarop ze de personages uitdunde naarmate de film dichter bij de finale kwam. In een film als 'Scream' of 'The Poseidon Adventure' is het gemakkelijk, je laat ze sterven. Maar bij een film met een lagere leeftijdsgrens is dat moeilijker te doen. Dus hoe schrap je personages zonder ze af te maken? Simpel, laat ze überhaupt niet mee huppelen richting de finale!
Die hele scene in het ontplofte huis (en de verwoesting eromheen, hoe mooi het er ook uit zag) was er enkel en alleen om die arme brillenmans een gebroken been te bezorgen waardoor zijn maat ook moest achterblijven. De hele scene voelde veels te geforceerd aan. Schrap dat hele ding en laat die twee op de legerbasis blijven. Of, nog beter, laat de hoofdpersoon en zijn beste vriend op pad gaan. Ze geven beiden om het meisje en hoe moeilijk kan het zijn om een rotje aan te steken?
spoiler:
Een ander ding wat mij stoorde was de motivatie van het monster. Dit buitenaardse wezen is in de jaren '50 neergestort en is sindsdien gemarteld, geëlektrocuteerd, in het gezicht geschoten en weet ik wat nog meer, door ons mensen en is daardoor knettergek geraakt. Nota bene, het beestje heeft als hobby het doelbewust verpletteren en opeten van mensen Deze ET is geen lieverdje …
Maar goed, hij laat uiteindelijk de hoofdpersoon leven omdat die wel lief aardig en gevoelig is*, oké prima daar ga ik dan nog wel in mee.
Nu kan het aan mij liggen, maar alles in me zegt dat dit wezen morgen weer terug komt met een paar van zijn vriendjes om hier even de hele boel kort en klein te slaan. Stel je voor, hij komt na dertig jaar terug op zijn thuisplaneet, krijgt een bak koffie, en daar horen ze wat er met hem gebeurd is...Niet echt een happy end lijkt mij.
Het is een ode aan de jaren '80 Spielberg-film maar kom op! Juist in de jaren ’80 avonturenfilms was het altijd duidelijk wie of wat goed was of slecht. In 'Close encounters' had ik bij het einde nog een gevoel dat het allemaal goed ging komen, hier niet.
*Wat mij trouwens doet denken wat dat vriendinnetje van ‘em op haar kerfstok heeft want het zag er eerder toch echt naar uit dat het monster haar wilde opeten. Heeft ze een oom bij de luchtmacht? Heeft het monster haar zien rijden zonder rijbewijs? Wat heeft het beest ‘gezien’ toen hij haar aanraakte? Ik dwaal af.
spoiler:
Ten slotte, wat was het nut van pa? Hij deed niets. In de legerbasis hangt hij opeens Rambo jr. uit, dat wel. Maar voor de rest heeft hij totaal geen nut voor de vooruitgang van het verhaal.
Er is geen moment in de film dat de vader de queeste van de hoofdpersoon vooruit lijkt te helpen. Het enige nut van het vaderpersonage is de emotionele basis en een klein beetje aanvullende informatie voor de kijker. Maar nadat dat fundament van de emotionele basis in de eerste scene gelegd is leid het later meer tot afleiding van het hoofdplot dan dat het de film vooruit helpt.
In een perfecte situatie zou er een moment zijn waarin pa zijn verdriet verwerkt om vervolgens een actie te ondernemen waardoor zijn kind zijn taak kan volbrengen. Dus iets wat pa doet waardoor de hoofdpersoon zijn meisje kan redden (bijvoorbeeld de auto besturen in plaats van die flippo van de videowinkel). Het vaderpersonage voelt teveel als een poging om emotionele betrokkenheid te creëren dan dat het daadwerkelijk lukt. Immers, zou ik minder met het hoofdpersonage meeleven als zijn moeder niet gestorven was? Tuurlijk niet.
Zoals ik zei dit is een klein lijstje van dingen die ik vervelend vond in de film. Maar nog is het een goede film. Kan je nagaan. Hij had alleen zoveel beter gekund.
Woohooww! Vanaf woensdag op Blu ray!!!
Aardig verhaal in een alleraardigste film. Had er wel meer van verwacht o.b.v. de trailers, maar goed. Hysterisch kindergeschreeuw is nu eenmaal niet mijn favoriete vulling van een actiefilm. Indrukwekkende acteerprestatie tenslotte van de slechts 12 jarige Elle Fanning! Gaan we nog meer van horen! Goed voor een avondje vermaak deze Super 8!
Je kan deze film beter eerder als een jeugdfilm beschouwen, want dat is ie ook.
Maar ik vond het wel een goede film, vooral de effecten sprongen er uit.
En hoewel er een Alien-tintje aan de film zit, deed hij me toch op vele momenten denken aan E.T., ook een jeugdfilm, maar wel een van Spielberg's grootste successen. J.J. Abrams zal dit met deze film niet overdoen, maar toch een geslaagde poging vind ik.
Omdat er kinderen in zitten is het een jeugdfilm ? Ik kan nooit maar dan ook nooit aan jou reacties uit.