The Woman in Black (2012)

Reacties (9)

• • esther595
  • maandag 6 februari 2012
  • 15:54

  Was redelijke film. Heb gisteren een voorvertoning gezien. Daniël Rathcliff is aardig opgedroogd zeg. Was voor sommige niet als Harry Potter te herkennen. Paar keer geschrokken. En toch een happy end (ligt eraan vanuit welk punt je het bekijkt).

• • Gretha09
  • vrijdag 10 februari 2012
  • 15:48

  Spookyyyyy, ik herkende Daniël Rathcliff , whow wat een andere rol voor hem. Deze ga ik echt niet in m'n eentje kijken. Liefhebbers????

• • boyevt
  • zondag 19 februari 2012
  • 22:19

  Daniel Radcliffe met deze rol? Ik ben erg geïnteresseerd! Na de Harry Potter reeks een rol in een horror film, wat zou dat een uitdaging voor hem zijn geweest! Ben benieuwd wat hij er van heeft gemaakt!

• • LeRoiProductions
  • woensdag 29 februari 2012
  • 11:14

  Eindelijk een keer een fatsoenlijke horror thriller! Prima gedaan! Mooie boekverfilming zonder ingewikkelde gaten in het verhaal. Daniel Radcliff laat zien dat hij na Harry Potter nog veel meer uit de kast kan halen!

• • GL
  • donderdag 15 maart 2012
  • 19:55

  Recensie ****
  James Watkins overtuigde me al met zijn sterke Eden Lake. Een low-budjet horro film. Die op alle vlakken spannend, beklijvend en goed geacteerd was. Met zijn nieuwste film waren de verwachtingen hoog maar niet alleen hij kon falen maar Radcliff die maar een klein overstapje maakt van Harry Potter naar een al even donkere setting.
  
  Wie van Harry Potter moet eventje aan het begin denken dat je de nieuwe potter in de bioscoop gaat bekijken en je krijgt een goed gevoel. Maar goed al snel komt in de sfeer van de film. Het verhaal is mysterieus en netjes gebracht. Watkins bouwt zijn film netjes op en dat hij montage, beeld en geluid als een pro de baas kan is ook hier weer duidelijk. De schrik momenten zijn goed gekozen en weet soms echt eventjes eng te zijn. Knap was de scène met de schommelstoel waarbij het geluid van de stoel als maar sneller klinkt om de scène spannender te maken.
  
  Radcliff overtuigt maar toch niet helemaal. Een mega goeie actie is hij niet maar hij is overtuigend. Goed is wel dat ik geen minuut aan Potter moest denken. Hij past als geen ander in dit genre en in de sfeer van de film.
  Zijn er kritiek punten? Misschien wel kleinigheden. Zo is Radcliff misschien iets te jong voor de zoon die hij heeft in de film. Ook vallen sommige scène wat in herhaling. Zo zien we Arthur Kipps meer dan 2 keer in dezelfde gang lopen met een kaars en staart hij iets aan. Je krijgt een gevoel van ja hehe hier zijn we al geweest. Ook jammer dat deze productie niet wat meer budjet had om het Londen van 1890 overtuigende te brengen ivp van de achtergrond te doen verdwijnen in...? Stoom/Rook ?
  Maar verder is deze film netjes opgebouwd en zitten er geen losse eindjes in. Elke daad van de personages is duidelijk en doorgrond. Ook het einde is typisch iets voor Watkins al hangt er toch nog op de valreemp een soort "happy" voor de End. Op naar de derde meevaller van James Watkins. 8/10