Wrath of the Titans (2012)

Reacties (9)

• • GL
  • dinsdag 3 april 2012
  • 15:30

  Beter dan deel 1 ? Nee niet echt. Alleen het nogal dunne verhaal is hier best wel aanwezig en heeft een duidelijk doel. Iets wat nogal uitbleef in het rommelig eerste deel 1. Maar het liep al fout in het begin. Ik ga nu niet weer over dat beeldformaat beginnen memmen maar waarom deze film in 1.85 is, is mij een raadsel maar het deed afbreuk aan het spektakel. Dit is toch wel echt eentje voor Cinemascope. Maar goed. Dat was niet het enige wat fout liep.
  
  De film mag van mij nu al een prijs ontvangen. Ja, voor slechtste acteerprestatie en idiootste vrouwelijk hoofdpersonage van 2012 ! Ik weet niet waar ze die geit hebben gevonden maar haar rol en acteren waren té slecht voor woorden. Ik had zelfs niet door dat ze eigenlijk een andere actrice hadden genomen voor de koningen die in deel 1 aan het zeemonsters werd gevoerd.
  Dat dom wicht kijkt CONSTANT met de meest dwaze smoel in de lucht. Alsof er een mythologische duif boven haar hoofd vliegt die dreigt op haar kop te schijten. Vervolgens legt de actrice zo slecht en belachelijk als ze maar kan uit met welke strategie ze het beest zal verslaan. Uiteindelijk heeft ze niet anders gedaan dan wat onnozel staan schreeuwen en kijken. Terwijl de echte goden het zaakje oplosten. Ook wanneer zij begon te vechten vliegt ze meteen honderden meters de lucht in. Een simple whiiii!! ontsnapte telkens stilletjes uit mijn stembanden bij die momenten. De geloofwaardigheid van haar personage zakt dan ook onder nul en wanneer zij het voortouw wil nemen gaan automatisch de wenkbrauwen fronsend naar beneden. Waarna meteen de 2 woorden komen : Onnozele Geit. En met die "onnozele geit" bedoel ik : " Je hebt goden rondom je! Laat hun het werk doen en dien gewoon als praatpaal voor de personages. Voor de rest doe je beter niks. "
  
  De effecten van Wrath of the Titans, zijn nu niet zo waauw en worden nergens indrukwekkend maar saai wordt het nooit. Gelukkig zijn de actie scènes iets langer dan het eerste deel maar waarom deze film nog korter is dan z'n al iets te korte voorganger is mij een raadsel. Hierdoor voelt de film aan als snel gemaakt om snel geld te verdienen.
  Gewoon luiheid eigenlijk. En dat is op zich wel jammer want dit kan echt een goeie blockbusters opleveren. Ik zat te denken tijdens het kijken van de film wat zou een Spielberg, een Nolan, een Zack Snyder of zelf een Walt Disney Studio hiermee aanvangen. Maar we moesten het doen met Jonathan Liebesman. Een gast die nog steeds denkt dat Shaky-cam en flitsende montages heel erg cool zijn!... Gelukkig bleef het nog binnen de perken maar toch is het nog steeds een rommeltje. Het is dan ook jammer dat de studio een regisseur heeft genomenen die geen goeie blockbuster kan afleveren, gewoon omdat dit goedkoper is dan een goeie regisseur.
  
  Is er iets goeds aan Wrath of the Titans ? Ja het vermaakt ondanks de zucht momenten en Bill Nighy heeft een geweldige bijrol en acteerde op een Davy Jones-achtige manier. Heerlijk die stem. Op die momenten waar z'n personage in de film liep was de film op z'n best en gaf het je een gevoel van "hé er zit meer dan alleen platte effecten in deze film." Er kunnen hier ook nog boeiende personages uit voort komen. Althans eentje. De rest is er nooit uitgekomen... Ook de doolfhof scène weet enige spanning op te wekken en is best wel boeiend.
  
  Wrath of the titans is gewoon een luie blockbuster en daar zit het probleem. Mocht de film een deftige crew en goeie personages hebben, en met een hart gemaakt zijn, dan zouden deze films een feest zijn! Jammer maar helaas. 4/10

• • hilda30
  • dinsdag 24 april 2012
  • 17:51

  Waar gaat deze film over!!!Ik heb deze film in de bios gezien maar vond hem echt niks aan..................Wel veel spektakel maar daar is alles mee gezegd...
  Ze hadden er een veel mooier verhaal van kunnen maken....

• • ami
  • dinsdag 5 juni 2012
  • 22:15

  een matige film en een einde dat nergens op sloeg. Wel actie en special effects, maar dat nam niet weg dat deze film erg tegenviel.

• • Thiem
  • dinsdag 14 augustus 2012
  • 09:06

  Ik had er veel van voorgesteld, maar hij viel toch tegen. Het 1e deel is toch beter, jammer. Weinig aktie, slap verhaal, kon ook niet echt boeien.

• • Tarkus
  • vrijdag 7 september 2012
  • 21:16

  Net als in de eerste film ('Clash Of The Titans') zijn ook in deze tweede film de beelden heel spectaculair. 3D Liefhebbers zullen smullen van beelden als deze.
  Maar net als in de eerste film is het verhaal zwak, nog zwakker dan het eerste, en dat is dan weer een spijtige zaak, de film wordt er niet beter op.
  Het is een probleem waarmee de grote blockbusters tegenwoordig mee te kampen hebben, een té groot deel van het budget gaat naar de special effects en er is amper nog iets over voor een goed verhaal.
  Kan dus niet zeggen, ondanks de prachtige beelden, dat ik tevreden ben over de film in zijn geheel.