Bram Stoker's Dracula (1992)

Reacties (15)

• • anneketanneke
  • zondag 26 augustus 2007
  • 15:06

  door anneketanneke om 14.41 26-8-2007
  
  Mooi gemaakte film, mooie muziek, maar...
  Dit is niet Bram Stoker's Dracula, maar Coppola's Dracula! Wanneer je zoals ik het boek kent, is deze film helaas nogal teleurstellend, vanwege de vele fouten die erin zitten. Dracula is een kruising tussen Grace Kelly en Paus Johannes Paulus de Tweede geworden ( oude D. ), of ziet eruit als Jesus Christ Superstar, nota bene met een zonnebril!!! ( jonge D. ) Lucy wordt neergezet als een snollebol en begraven in zeer onvictoriaanse Pierrotachtige bruidsjapon. In het boek is dit een lijkwade. Twee van Dracula's bruiden hebben de juiste haarkleur, maar degene die Jonathan aanvalt hoort hoogblond te zijn. Verder zien de dames eruit alsof ze zo uit een Turkse harem gewandeld zijn. In het boek blijkt dat Dracula de Turken haat en zijn dames slepende gewaden dragan. Renfield wordt door Eiko in een gigantisch wormenpak gehesen ( nee, een dwangbuis ziet er toch iets anders uit ) en wanneer hij "vrij" is, heeft hij een tralieachtige constructie om zijn handen. En waar is Lucy's moeder gebleven? En vanwaar die absoluut overbodige liefdesaffaire tussen Dracula en Mina? Er staat een liefdesverhaal in het boek: Jonathan gaat door de hel voor zijn Mina en is bereid de grootste rtisico's voor haar te lopen. En zo kan ik nog wel even doorgaan. Ik kan me wel vinden in de manier waarop Anthony Hopkins Van Helsing portretteert en ben heel gelukkig met handsome Quincy Morris.
  Wie wil weten hoe Dracula er volgens Stoker uit hoort te zien, moet afbeeldingen van Christopher Lee in Jess Franco's Count Dracula opzoeken. Deze acteur is, ook in de Hammerfilms, de ware belichaming van het kwaad en zelfs dreigend aanwezig als hij niets zegt of niet in beeld is.
  ( Uit zuinigheidsoverwegingen en vanwege de kritische instelling van Christopher werd er nogal eens geschrapt in zijn rol ).Hoewel ik Gary Oldman in andere films zeer goed vind, is hij voor mij als Dracula miscast.
  In 1977 maakte de BBC de televisiefilm "Count Dracula'. die op 3 september 2007 opnieuw op DVD wordt uitgebracht. Hier wordt het verhaal wel op de voet gevolgd en is zelfs op locatie ( Whitby ) gefilmd. Lucy en Mina zijn hier zusjes( in het boek zijn ze ALS zusjes )en Arthur en Quincy zijn versmolten tot één personage. Louis Jourdan geeft gestalte aan de graaf. Laten we zeggen: hij deed zijn best. Aardig detail: Coppola wist van het hele bestaan van deze verfilming niets af. Over Amerikaans chauvinisme gesproken...
  Eindconclusie: Hoewel deze film door bijna iedereen de hemel in werd en nog steeds wordt geprezen, komen er, ook in andere forums, steeds meer kritische geluiden, met name van mensen die Stoker's boek kennen. Het is filmisch gezien een nooi produkt, de muziek is meeslepend, maar Bram Stoker's Dracula moet nog steeds gemaakt worden en ik heb wel een paar ideeën over de hoofdrollen..

• • MDR74
  • donderdag 22 januari 2009
  • 17:03

  wat een gelul is gewoon en mooie film

• • Foton
  • dinsdag 22 september 2009
  • 11:37

  Ik vind deze verfilming qua art direction toch wel een hommage aan de Hammer Studio's, maar goed Keanu Reeves is even houterig als altijd en Gary Oldman vind ik zeker geen verkeerde keuze voor de rol van Dracula, gelukkig maar dat meningen kunnen verschillen!

• • Tarkus
  • dinsdag 15 juni 2010
  • 13:48

  Altijd een van de betere Dracula-verfilmingen gevonden deze versie van Francis Ford Coppola.
  Met een uitstekende Gary Oldman en Anthony Hopkins, maar een toch iets mindere Keanu Reeves en Winona Ryder.
  Bijzonder goede special effects in deze film, die niet met computer zijn gemaakt !!
  Echt een film voor de horror-liefhebbers.

• • DarkAngel8
  • dinsdag 21 september 2010
  • 07:28

  zeker een van de beste vampierfilms die ik heb gwzien (en ik heb er veel gezien :P)