Ik had ook wel eerlijk gezegd meer van de film verwachttoen ik hem had gekeeken.
Ik dacht de film zal wel bijna de hele tijd top zijn met actie enz, maar toch had ik er dus meer van verwacht.
Maar toch ondanks ik er meer van had verwacht vond ik toch de film best leuk om naar te kijken.
Ik vind trouwens de film wel iets hebben van het spel Grand heft auto vice city.
Ook wat zich in het spel afspeelden zie je ongeveer in die film afspelen.
Ik zat er al aan te denken dat die film is afgekeeken van het spel Grand heft auto vice city.
Ja Ronald toch moet ik je gelijk geven.
Eigenlijk kwa geweld in de film valt het toch tegen.
Der wordt eigenlijk toch te veel lang draaierig in gepraat.
Alleen op het eind van de film wordt echt flink geschoten.
Dat je de gaten in de kop ziet van de kogel's.
donderdag 10 januari 2008
21:16
Ronald ik moet je gelijk geven dat er in de film te weinig geweld in voor komt en actie.
Maar de film vond ik toch best leuk om toch het verhaal nog te volgen.
Alleen der werdt misschien toch te veel in gepraat en dat het dus in dat geval te lang draaierig werdt.
Alleen op het eind van de film zie je eigenlijk pas echt veel actie en geweld.
Typisch een Michael Mann film. In ieder geval stylistisch.
Ook duidelijk dat het hier een "remake" betreft, die het weer net niet haalt bij het origineel.
Niet omdat de film op zich zo slecht is, maar omdat je bij vergelijking met het origineel toch tekortkomingen constateert.
Met name Colin Farrell komt zwak over, of dat nu aan het personage of aan de vertolking ligt? Misschien beide. Is echt een schim van Sonny Crockett (Don Johnson).
Jamie Foxx komt toch echt als de leading man over (en dat voor een side-kick).
De sfeer is wel lekker broeierig, evenals de visuele aankleding.
Het verhaal is niet echt bijzonder, blijft ook niet echt hangen, maar zou wel goed
passen als een (dubbel-aflevering) in de serie.
Is denk ik debet aan de personages, komen op Tubbs na allemaal nogal twee-dimensionaal over (misschien een goedmakertje voor bijna 6 seizoenen tegenovergesteld gedrag?).
Reacties (52)
-
- maandag 3 december 2007
- 00:29
-
- 7ronald7
- vrijdag 4 januari 2008
- 20:11
-
- donderdag 10 januari 2008
- 21:13
-
- donderdag 10 januari 2008
- 21:16
-
- Frans75
- zondag 13 december 2009
- 11:24
Lees alle reactiesIk had ook wel eerlijk gezegd meer van de film verwachttoen ik hem had gekeeken.
Ik dacht de film zal wel bijna de hele tijd top zijn met actie enz, maar toch had ik er dus meer van verwacht.
Maar toch ondanks ik er meer van had verwacht vond ik toch de film best leuk om naar te kijken.
Ik vind trouwens de film wel iets hebben van het spel Grand heft auto vice city.
Ook wat zich in het spel afspeelden zie je ongeveer in die film afspelen.
Ik zat er al aan te denken dat die film is afgekeeken van het spel Grand heft auto vice city.
hier komt te weinig actie in voor
Ja Ronald toch moet ik je gelijk geven.
Eigenlijk kwa geweld in de film valt het toch tegen.
Der wordt eigenlijk toch te veel lang draaierig in gepraat.
Alleen op het eind van de film wordt echt flink geschoten.
Dat je de gaten in de kop ziet van de kogel's.
Ronald ik moet je gelijk geven dat er in de film te weinig geweld in voor komt en actie.
Maar de film vond ik toch best leuk om toch het verhaal nog te volgen.
Alleen der werdt misschien toch te veel in gepraat en dat het dus in dat geval te lang draaierig werdt.
Alleen op het eind van de film zie je eigenlijk pas echt veel actie en geweld.
Typisch een Michael Mann film. In ieder geval stylistisch.
).
, maar zou wel goed
Ook duidelijk dat het hier een "remake" betreft, die het weer net niet haalt bij het origineel.
Niet omdat de film op zich zo slecht is, maar omdat je bij vergelijking met het origineel toch tekortkomingen constateert.
Met name Colin Farrell komt zwak over, of dat nu aan het personage of aan de vertolking ligt? Misschien beide. Is echt een schim van Sonny Crockett (Don Johnson).
Jamie Foxx komt toch echt als de leading man over (en dat voor een side-kick
De sfeer is wel lekker broeierig, evenals de visuele aankleding.
Het verhaal is niet echt bijzonder, blijft ook niet echt hangen
passen als een (dubbel-aflevering) in de serie.
Is denk ik debet aan de personages, komen op Tubbs na allemaal nogal twee-dimensionaal over (misschien een goedmakertje voor bijna 6 seizoenen tegenovergesteld gedrag?).