Friends with Benefits (2011)

[Film1]

Wat vind jij van deze film?

[Blue]

Inderdaad, niet 'Third Eye Blind' maar 'Semisonic'!

[Mr. Picture]

Waarom spelen ze beide ook zo geirriteert tegen elkaar dat ook in No Strings Attached is. Timberlake zingt in de film, en wat zijn we daar blij mee. Overigens speelt hij hier heel erg matig de rol van Kutcher [ die het in mij naam beter doet ]. Kunis neemt het opnieuw tegen Portman op xD, een grap buiten de film die wel leuk is.

Maar ik zou juist meer van Harrelson en Stone willen zien !

Misschien een gek idee, maar zouden we niet liever een film zien die het verhaal van de bijrol acteurs verteld die het geval van de 2 hoofdtrolacteurs mee moeten maken. Eens iets verfrissend en wellicht met scherpere humor.

[Mr. Picture]

Okey, mij reactie van 4 January trek ik terug. Niet helemaal want het blijft een beetje als No Strings Attached, maar Woody Harrelson en Patricia Clarkson lijken echt lol te hebben in hun rollen. Vorig jaar maakten de regisseur al Easy A, dus ik prijs dit al erg hoog aan op het komische gebied. Lijkt me ook stuk vermakkelijk en minder zwaar als No Strings Attached.

[movie fan]

Het lijkt wel alsof de schrijffersstaking in Hollywood nog niet afgelopen is, door gebrek aan creativiteit is dit gewoon een kopie van de films No Strings Attached met Natalie Portman en Ashton Kutcher en Love and Other Drugs met Jake Gyllenhaal en Anne Hathaway. Maar goed, niet dat ik creativiteit zoek in romantische komedies maar deze film spot met zijn eigen kijkers door tegen zijn eigen kijkers te zeggen: "Wat zijn jullie zo dom om naar zo'n film te kijken". Zo kijken Mila Kunis en Justin Timberlake samen naar een romantische kijken en zeggen: "Zoooo voorspelbaar, al die clichés". Vervolgens gaat deze film zelf dezelfde clichés in, met dezelfde voorspelbaarheid. Ook laat de acteerprestaties van Justin Timberlake te wensen over, mij overtuigde hij ook niet in Bad Teacher. Volgens mij mag die man alleen acteren omdat hij zo goed kan zingen. Maar goed, zonde van je geld om hiervoor naar de bioscoop te gaan.

[Mr. Picture]

Het lijkt wel alsof de schrijffersstaking in Hollywood nog niet afgelopen is, door gebrek aan creativiteit is dit gewoon een kopie van de films No Strings Attached met Natalie Portman en Ashton Kutcher en Love and Other Drugs met Jake Gyllenhaal en Anne Hathaway. Maar goed, niet dat ik creativiteit zoek in romantische komedies maar deze film spot met zijn eigen kijkers door tegen zijn eigen kijkers te zeggen: "Wat zijn jullie zo dom om naar zo'n film te kijken". Zo kijken Mila Kunis en Justin Timberlake samen naar een romantische kijken en zeggen: "Zoooo voorspelbaar, al die clichés". Vervolgens gaat deze film zelf dezelfde clichés in, met dezelfde voorspelbaarheid. Ook laat de acteerprestaties van Justin Timberlake te wensen over, mij overtuigde hij ook niet in Bad Teacher. Volgens mij mag die man alleen acteren omdat hij zo goed kan zingen. Maar goed, zonde van je geld om hiervoor naar de bioscoop te gaan.

Wow, dit is de slechtste recensie sinds de 2007 fiasco ''4 Sterren aan Bratz'' geven !

[Akasha]

Wow, dit is de slechtste recensie sinds de 2007 fiasco ''4 Sterren aan Bratz'' geven !

Hij heeft er tenminste over nagedacht. Een recensie is en blijft subjectief, dat weet je zelf ook.
Ik vond het ook jammer dat ze in de film steeds benadrukten dat ze al die romcom cliches zo slecht vonden en er zelf aan meededen.
Verder was het best vermakelijk. Patricia Clarkson is altijd leuk!

[Mr. Picture]

Hij heeft er tenminste over nagedacht. Een recensie is en blijft subjectief, dat weet je zelf ook.
Ik vond het ook jammer dat ze in de film steeds benadrukten dat ze al die romcom cliches zo slecht vonden en er zelf aan meededen.
Verder was het best vermakelijk. Patricia Clarkson is altijd leuk!

Ik heb de film zelf ook gezien, en hij mag dan wel de fout uit de film benaderukken maar dit was vele malen beter dan de ronduit ongrappige No String Attached en de te serieuze en vaak saaie Love & Other Drugs. Timberlake is geen uitstekende acteur, maar dit was een verbetering dan zijn prestatie in Bad Teacher, wat ik 1 van de slechtste films van dit jaar vind.

Maar een beoordeling moet je goed geven en niet zomaar in de ronde te gooien. 1 ster is belachelijk laag voor een film waarvan iedereen op deze site weet dat het die niet waard is. De humor uit de film ramt vaak dat ze beter zijn dan clichès, en ik moet toegeven dat ik daar goed om gelachen hebt, ook vooral omdat Easy A dat vorig jaar ook zo uitstekend deed.

Geen enkele film kan 100% origineel blijven of onvoorspelbaar. Er zijn altijd zinnen of 1 scène die je bekend voor moeten komen. Dat betekent voor de film soms een reden om vooruit te gaan richting het einde of een twist.

Overigens was Friends With Benefits eerder ontworpen dan de 2 films die je opnoemde ''Movie'' fan. Dat zou je natuurlijk geweten hebben, omdat je een Movie Fan bent. Maargoed, wie ben ik om dat te zeggen !

Van mij krijgt Friends With Benefits een 7.5/10, een komedie die gewoon werkt voor het meeste gedeelte. Patricia Clarkson vond ik juist het minste deel uit de film, geef mij maar Woody Harrelson met perfecte timing.

[carlak]

Door omstandigheden kon ik mijn recensie pas een week later geven (ik doe het altijd binnen 1 dag in normale gevallen) en dan blijkt dat je de film gewoon helemaal vergeten bent. Waar ging dat over? Nou eigenlijk over niet veel bijzonders. 2 vrienden beginnen als sexmaatjes en worden verliefd. halol zeg dat hebben we vaker gezien. Ook nog eens heel matig geacteerd... Sterretjes voor Clarkson die altijd leuk en sterk is in de haar toebedeelde bijrollen en Harrelson was lekker gek, leuke muziek ook en de film rolt rap over het scherm. Voila alle verdiensten op een rij....

[GL]

Wow, dit is de slechtste recensie sinds de 2007 fiasco ''4 Sterren aan Bratz'' geven !

haha wat ?