Waar heeft iedereen het toch over met matig camerawerk, matige effecten en dat dat zo is omdat de film al wat oud is?! Is het zo'n probleem dat een film niet precies dezelfde kwalliteit heeft als moderne films? Dat is net zoiets als zeggen dat film uit de jaren 80 of eerder slecht zijn omdat ze oud zijn, of dat animatiefilms van bijvoorbeeld pixar voor kinderen zijn omdat het animatiefilms zijn.
De hele film eigenlijk trouwens. Na 'm vandaag weer te hebben gezien, wil ik Marlon Brando voor deze film graag nomineren voor de prijs voor "de beste rol die op wonderbaarlijke wijze niet aan een Oscarnominatie is gekomen". Ongelofelijk hoe goed die man in deze film acteerde. Vele malen beter dan al zijn andere rollen, inclusief die van Don Corleone. Geweldige cinematografie trouwens. Elk shot is weer een foto op zich.
moviemick schreef: Dat einde is nog altijd even killing.
De hele film eigenlijk trouwens. Na 'm vandaag weer te hebben gezien, wil ik Marlon Brando voor deze film graag nomineren voor de prijs voor "de beste rol die op wonderbaarlijke wijze niet aan een Oscarnominatie is gekomen". Ongelofelijk hoe goed die man in deze film acteerde. Vele malen beter dan al zijn andere rollen, inclusief die van Don Corleone. Geweldige cinematografie trouwens. Elk shot is weer een foto op zich.
Tja, maar ik snap wel een beetje waarom hij niet genomineerd is. Veel van zijn scenes waar in het donker en de acadamy zit vaak nogal te kloten met zulke domme foutjes. Maar idd, Brando was briljant in de film.
Ik had deze film al een keer gezien. Toen ik bij het einde van de film wist ik het pas weer: Ik was bij deze film ondertussen in slaap gevallen. Ook de tweede keer heb ik deze film niet afgekeken. Het einde vooral is echt slopend, heel saai. Het ligt vast aan mij, want iedereen is helemaal gek van deze film zo te zien, maar ik wordt er niet warm of koud van. Een deel is nog wel ok, en daar gaat mijn 1,5 ster naartoe.
Reacties (18)
-
- moviemick
- vrijdag 6 juli 2007
- 13:11
-
- lukasin
- vrijdag 4 april 2008
- 14:27
-
- moviemick
- donderdag 31 december 2009
- 00:56
-
- Mr. Picture
- donderdag 31 december 2009
- 01:05
-
- Marcoowtje
- dinsdag 19 januari 2010
- 23:11
Lees alle reactiesWaar heeft iedereen het toch over met matig camerawerk, matige effecten en dat dat zo is omdat de film al wat oud is?! Is het zo'n probleem dat een film niet precies dezelfde kwalliteit heeft als moderne films? Dat is net zoiets als zeggen dat film uit de jaren 80 of eerder slecht zijn omdat ze oud zijn, of dat animatiefilms van bijvoorbeeld pixar voor kinderen zijn omdat het animatiefilms zijn.
Fantastisch, een heftige film met zeer bizarre gebeurtenissen. De film heeft veel indruk op me gemaakt.
Dat einde is nog altijd even killing.
De hele film eigenlijk trouwens. Na 'm vandaag weer te hebben gezien, wil ik Marlon Brando voor deze film graag nomineren voor de prijs voor "de beste rol die op wonderbaarlijke wijze niet aan een Oscarnominatie is gekomen". Ongelofelijk hoe goed die man in deze film acteerde. Vele malen beter dan al zijn andere rollen, inclusief die van Don Corleone. Geweldige cinematografie trouwens. Elk shot is weer een foto op zich.
Tja, maar ik snap wel een beetje waarom hij niet genomineerd is. Veel van zijn scenes waar in het donker en de acadamy zit vaak nogal te kloten met zulke domme foutjes. Maar idd, Brando was briljant in de film.
Ik had deze film al een keer gezien. Toen ik bij het einde van de film wist ik het pas weer: Ik was bij deze film ondertussen in slaap gevallen. Ook de tweede keer heb ik deze film niet afgekeken. Het einde vooral is echt slopend, heel saai. Het ligt vast aan mij, want iedereen is helemaal gek van deze film zo te zien, maar ik wordt er niet warm of koud van. Een deel is nog wel ok, en daar gaat mijn 1,5 ster naartoe.